秦始皇陵的“神秘”令海内外游客神往 本报资料照片 记者 李杰 摄

　　昨日，一则《秦始皇陵宋代已被盗 随葬品系重做》的新闻备受关注，如文所言，秦始皇陵地宫被盗？国家“863计划”探测出的地宫是宋代重修？北京大学历史学系博士李宝柱博文的“揭秘”让很多人震惊，但原秦始皇陵考古队队长段清波昨日听到该说法后称，秦陵地宫是宋代重修的观点太荒谬，至于秦陵是否被盗，谁也不知道，只有开掘后才有定论。博士揭秘秦陵已被盗宋代重修该新闻的出处是新华博客本月22日刊发的一则博文——《秦始皇陵地宫早已被盗掘揭秘》，作者是中共中央政法委员会宣传教育指导室主任李宝柱，在其博客自我介绍中，记者得知了作者的身份：1978年考入北京大学历史学系，1985年北京大学历史学系研究生毕业，历史学硕士，全国第一个被免试录取的北京大学历史学系博士生。

　　记者多次努力，并未联系到作者本人，在其博文中，李宝柱写道：“我不得不告诉大家一个令人震惊并且令人失望的事实：秦始皇陵地宫，早在一千年之前，就已经被人盗掘！现今的地宫，是宋朝初年再葬时重修的，地宫里秦始皇的棺椁是宋朝重新制造的，里边所用的金银财宝，全是假的！”

　　但众所周知的是，秦始皇陵地下宫殿是陵墓建筑的核心部分，秦陵地宫有大量水银，而且封土完好，没有被盗的迹象。

　　记者了解到，为探测秦始皇陵地宫，国家“863计划”为之列项，钻探资料证明，规模宏大的地宫位于封土堆顶台及其周围以下，秦始皇陵地宫四周均有4米厚的宫墙，宫墙还用砖包砌起来，并且找到了若干个通往地宫的甬道，发现甬道中的五花土并没有人为扰动破坏的迹象。只发现两个直径1米，深度不到9米的盗洞，但这两个盗洞均远离地宫，尚未进入秦始皇陵地宫之内。此外，秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实，更是其未遭到盗掘的有力证据。

被盗证据文献记载宋代重修

　　李宝柱在博文中拿出了自己的考证依据，即清人徐松从《永乐大典》所辑出的《宋会要辑稿》。在《宋会要辑稿》礼三八之三至四记载：“开宝三年九月六日，河南府京兆、凤翔府耀州上言，先准诏，检校历代帝王陵寝，内周文王、成王、康王，秦始皇……二十八陵曾经开发。诏：每帝制造礼衣一幅，帝服一袭，具棺椁重葬。”

　　李宝柱根据记载得知：“截至宋初，在五代，或是在唐朝末年，历代帝王陵寝，包括秦始皇陵在内，就有二十八座已经被‘开发’，实际上就是被盗掘。而且，被破坏得相当严重。以至于，迫使新开国的大宋朝廷不得不出巨资，进行再葬。”

　　此外，他推断出再葬二十八帝的工程是自开宝三年（970年）九月开始至次年二月尚未完工，用人规模约一千兵丁，再葬的工程，除了重置棺椁、放置衣冠之外，陵上皆修庙宇，添植树木，且置守陵户，距今已有一千多年。

　秦始皇陵原考古队队长等考古专家逐条反驳

　　是否被盗 开掘后才知道

　　李宝柱做出的秦陵被盗、宋代重修的揭露是否可信？记者昨日联系了秦始皇陵原考古队队长段清波和西北大学文博院副院长徐卫民。

　　如今在西大文博学院任教授的段清波称他看到了李宝柱的博文，对李宝柱的结论，段清波说的第一句话是：“我不知道秦陵有没有被盗，我不敢妄然下结论。”

　　段清波说，做秦陵考古的专家从来没说过秦陵没有被盗，秦陵是否被盗，只能在挖掘开来后才能有定论，现在讨论秦陵是否被盗是没有意义的。

　　段清波曾参加国家“863”项目秦陵考古物探与遥感综合探索，“我们曾准备了20多种方法来探测秦陵，后来用物探和遥感技术，也只是对地宫有所了解，对其水银含量有所描述，地宫有无被盗挖开才知道。”

　　对秦陵被盗一事，正史早有记载，也不是现在才有的说法，汉代就有记载项羽曾盗过秦陵，关于秦陵被盗文献不少，但这些文献提供的作用，仅仅是线索，都是需要考证的。

　　论证

　　宋代重修地宫没有可能

　　西北大学文博学院副院长徐卫民告诉记者，秦陵地宫有30多米高，仅封土就70多米高，工程量巨大，李宝柱根据《宋会要辑稿》记载，认为宋代用一千人重修秦陵地宫是极其荒谬的说法。

　　段清波持同样观点：“重修秦陵没有可能性，如果知道了秦陵的规模、结构，就明白重修地宫是根本不可能的。秦代将整个国家赋税的三分之一用来修陵，修建人数最多的时候达到72万人，宋代怎么可能用一千人重修？”“即使诏书是真的，执行起来难度太大。”徐卫民说。

　　论据

　　文献只是线索，不足为信

　　段清波说，对前代帝王陵的维修，历朝历代都做过，宋代对陵寝采取过保护措施，西汉也有过，但只是简单维修，这并不为奇。

　　据了解，李宝柱所引用的《宋会要辑稿》，是从《永乐大典》中辑出的《宋会要》原稿，未经彻底整理。段清波称，也就是宋代官员对皇帝日常行为的记录，或称“皇帝生活大事记”，其可信度是有的，但皇帝下了诏书，未必就得到执行。“尽信书不如无书，历史文献上有的东西是提供线索，是否真的如此，也不好说，如果看了一个文献就下结论，不是严谨的治学态度。”段清波说。

　　论点

　　地宫应该没有被盗

　　徐卫民说，他个人认为，从秦陵探测情况来看，秦陵应该没有被盗，因为地面封土完好，即使被盗也是地面上祭祀性建筑里的金银财宝，而深入地宫几乎是不可能的。

　　段清波介绍，在探测过程中，发现过几个盗洞，但也没有到达地宫，墓葬完整，没有发现塌陷，在很大程度上可以证明秦陵没有被盗。

　　“但或许还有其他可能性，盗墓者用了其他途径，现在还无法断定。”段清波说。

　　本组稿件由本报记者 狄蕊红 实习生 袁莎莎 采写